Париж против Монпарнаса, Питер против "Газпром-сити"

Движение против строительства «Газпром-сити» в Петербурге набирает обороты. Эта тема обсуждается как старыми, уже проявившими себя, общественными группами, так и недавно созданными. Члены последних опасаются, что какие-либо партии попытаются использовать их в предстоящей предвыборной кампании. С другой стороны, что прикажете делать «партийцам», которые не хотят возведения небоскреба на берегах Невы? «Отцы и дети» Говорят, история развивается по спирали. На заре перестройки в Питере возникла группа «Спасение», которая отстояла дом Дельвига на Владимирской площади, а позднее безуспешно боролась против сноса гостиницы «Англетер». Сегодня повзрослевшие дети «спасенцев» вступают в новые неформальные группы, ставящие перед собой задачу не допустить строительства небоскреба «Газпром-сити». «Поначалу нас упрекали в том, что мы ведем борьбу «некультурными» методами, устраиваем митинги и другие массовые акции, вместо того, чтобы, как появившаяся позднее нас группа «Мир», выходить на субботники и помогать реставраторам, - вспоминает один из лидеров «Спасения» Николай Журавский (впоследствии – депутат Ленсовета, председатель комиссии по жилищной политике). - Но, надо сказать, что когда мы собирали подписи против сноса «Англетера» – мы тогда месяц торчали на Исаакиевской площади – к нам подходили многие известные люди и оставляли свои автографы. Был среди них, например, Юрий Темирканов, по-моему, был и Олег Басилашвили – сейчас уже невозможно вспомнить всех. В ситуации с «Англетером» мы проиграли, но уровень возмущения был настолько сильным, что нас вынуждены были принять председатель Ленгорисполкома Владимир Ходырев и его заместитель Валентина Матвиенко. После этого отношение к группе изменилось, и нам предоставляли площадки для выступлений. В дальнейшем, когда создавался Совет по культуре, «Спасение» опекал Дмитрий Сергеевич Лихачев – встречаясь с нами, он говорил, что очень рад тому, что молодежь неравнодушна к культуре и судьбе своего города. Но, конечно, в 90-м году, когда избирали и избрали Ленсовет, началась уже чистая политика, и культурная составляющая сошла на нет. И я очень рад, что сейчас это возвращается...». Конечно, новые «неформалы», - например, из организации «Живой город», - не похожи на своих предшественников. У них нет нужды искать друг друга в «Сайгоне», они общаются с помощью Интернета (хотя периодически встречаются в «Идеальной чашке»). Они делают свои сайты и устраивают флэш-мобы. Впрочем, подписи «дети» тоже собирают, точно так же, как и их отцы. В минувшее воскресенье активисты «Живого города» собрали жителей Охты на митинг – он проходил под лозунгом «Газзилла ест твой город». Предполагается, что дальнейшие акции против «Газзиллы» «Живой город» будет проводить вместе с Движением гражданских инициатив. «Мы сегодня выступаем в роли координаторов, связывая друг с другом единомышленников», - говорит Журавский. Связывать – есть кого Когда-то «спасенцев» поддержало Товарищество экспериментальных изобразительных искусств, члены которого принимали активное участие в «перестроечных» акциях. Сейчас художники Кирилл Миллер, Юлий Рыбаков, Виктор Богорад – все члены бывшего ТЭИИ – устроили презентацию «альтернативных» проектов застройки Питера, включающих возведение элитного жилья на Марсовом поле и мусороперерабатывающего завода на Дворцовой площади. Когда-то молодежь благословил академик Лихачев. На «Лихачевском» конгрессе, посвященном 100-летию великого ученого, предполагается сбор подписей под обращением о недопустимости строительства небоскреба: его инициаторы надеются, что голоса ведущих деятелей культуры из России, ближнего и дальнего зарубежья окажут влияние на позицию российских властей. Кстати, Дмитрий Сергеевич был категорически против строительства небоскребов в Петербурге. Когда в 1994-м возникла идея воздвигнуть «Башню Петра Великого» в устье Смоленки, он выступил против этого – хотя та башня высотой всего 130 метров кажется карликом рядом с проектами «Газпром-сити». Надо сказать, что губернатор еще не планирует встреч с наследниками «Спасения», но уже признала тот факт, что часть противников будущей стройки века действует абсолютно бескорыстно, не преследуя никаких политических целей. Кстати, о политике. По словам Журавского, члены новых неформальных движений всерьез опасаются, что какие-либо партии попытаются использовать их в предстоящей предвыборной кампании. С другой стороны, что прикажите делать «партийцам», которые не хотят возведения небоскреба на берегах Невы? Приостанавливать членство в организации? «Яблочные» депутаты ЗАКСа еще весной выступали против принятия целевой программы, согласно которой город выделяет 60 миллиардов рублей на строительство «Газпром-сити». Сегодня, когда протесты против строительства приобрели размах, они получили шанс быть услышанными. В минувшую пятницу «Яблоко» пригрозило возможностью общегородского референдума по вопросу о возведении небоскреба. А сегодня трое депутатов ЗАКСа – Михаил Амосов, Наталья Евдокимова и Сергей Гуляев – направили обращение к Генеральному прокурору Юрию Чайке: по мнению подписантов, принятая Собранием целевая программа, а также дальнейшие действия администрации нарушают целый ряд статей Бюджетного и Градостроительного кодексов... Параллельно с партийцами, против строительства выступают деятели культуры и науки. 24 ноября состоялось собрание Северо-Западного регионального отделения Российской Академии архитектурных и строительных наук, участники которого назвали проведение конкурса «бандитизмом». Профессор московского архитектурного института Олег Явейн напомнил, что во Франции уже много лет идет сбор денег на выкуп построенного в 60-е годы небоскреба Монпарнас: его выкупают этаж за этажом, чтобы...снести высотку, уродующую облик Парижа. А в Барселоне и Торонто офисные помещения в небоскребах не находят спроса из-за слишком высоких эксплуатационных расходов. «Мы размечтались о небоскребах как раз тогда, когда во многих странах начали думать, как от них избавиться», - резюмировал он. О необходимости «аккуратнее относиться к культурному наследию города на Неве», заговорили и федеральные политики, в частности, председатель Счетной Палаты Сергей Степашин. Подобная фронда со стороны вписанных в систему политических деятелей, как правило, свидетельствует о том, что в коридорах власти нет единого мнения по поводу проекта. Разумеется, «Газпром» стремится продемонстрировать, что его идеи поддержаны на самом верху, и он делает это всеми возможными способами. Но трудно предположить, что вопрос о высотности будущего делового центра согласовывался с президентом. Хотя шансов на то, что окончательное решение придется принимать лично Владимиру Владимировичу, довольно много: такая уж у нас вертикаль получилась, что по любому поводу приходится апеллировать к главе государства. Обращения к Путину уже направили Союз архитекторов России и Санкт-петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, и, судя по всему, это лишь «первые ласточки». Итоги конкурса проектов «Газпром-сити» будут подведены 1 декабря, и, как говорят, речь пойдет только о выборе концепции. Однако, стоит признать, что концепция – строительство новой высотной доминанты – была задана уже при объявлении конкурса. Конечно, победивший проект можно будет откорректировать. Но уменьшить его в семь раз – до того уровня, который определен высотным регламентом – вряд ли удастся... Как будут дальше развиваться события – сказать трудно. Ясно лишь одно: сопротивления таких масштабов оказалось неожиданным. Возможно, пока речь шла только об «освоении» бюджетных средств, пусть и в огромных количествах, общественное мнение в массе своей оставалось равнодушным, но когда до большинства горожан дошло, что на их деньги хотят еще и поменять ландшафт Петербурга – ситуация резко изменилась. А вообще, придется признать, что Александр Пушкин отличался изрядной скромностью. Воздвигнутый им «нерукотворный памятник» взметнулся непокорной главой лишь выше Александрийского столба, то есть, едва достиг стометровой отметки...