Конституционному суду предстоит решить "квартирный вопрос" судей

29.11.2006

179 просмотров

Конституционному суду (КС) предстоит решить «квартирный вопрос» судей. При монетизации льгот их лишили права на бесплатную приватизацию жилья, Высший арбитражный суд (ВАС) оспорил эту норму в КС, пишет газета «Ведомости». Недавно КС принял к рассмотрению запрос ВАС, желающего проверить конституционность закона о монетизации, который отменил порядок предоставления судьям жилья, а компенсации не предусмотрел. До 2005 г. судьи получали жилье в собственность безвозмездно от региональных администраций, которым эти расходы компенсировала Федерация. Закон о монетизации отменил эту норму, установив, что порядок покупки квартир судьями определит правительство. Подготовка правительственного документа затянулась на два года и в 2005 г. казначейство перестало пропускать платежи судов за квартиры для судей, говорит руководитель аппарата ВАС Игорь Дроздов. Судьям пришлось арендовать жилье за госсчет. Чтобы решить проблему, в декабре 2005 г. премьер Михаил Фрадков подписал постановление об обеспечении судей, прокуроров и следователей жильем в 2005 г., а в сентябре 2006 г. продлил его действие на 2006 г. Благодаря этому суды, говорит Дроздов, смогли покупать квартиры в спецфонд и селить судей в служебных помещениях. В 2006 г. арбитражной системе было выделено 110 млн. руб. на жилье (куплено 67 квартир) и около 250 судей останутся очередниками, рассказывает Дроздов. Но приватизировать эти квартиры нельзя: они принадлежат судам. Минрегионразвития еще весной подготовило проект документа, по которому судьям с пятилетним стажем жилье можно передавать в собственность за госсчет. Однако проект до сих пор не одобрен, отмечает чиновник Минэкономразвития. Председатель ВАС Антон Иванов говорит, что против выступили Минэкономразвития и Минфин. В итоге ВАС направил жалобу в КС. Поправки нарушают принцип разделения властей и независимости судов от правительства, ухудшают положение судей, написал ВАС. Размер финансирования правительство будет определять ежегодно, недоволен суд. И.Дроздов добавляет, что процедура должна быть установлена законом, а не постановлением правительства.